Áno, UPV SR naozaj konal správne. Úžitkový vzor nie je patent. Pri úžitkovom vzore sa stav techniky zohľadňuje, len ak niekto včas podá námietky proti zápisu. Námietky ste včas nepodali, pravdepodobne ste ani nesledovali úradný Vestník, teraz je možné podať návrh na výmaz úžitkového vzoru, ale počas celého konania o výmaze sa bude úžitkový vzor považovať za platný. Taktika najlepšieho postupu sa dá navrhnúť po podrobnom rozbore situácie. Tiež je možné, že v skutočnosti neporušujete predmetný úžitkový vzor, často sa stretávame s nesprávnym výkladom rozsahu ochrany, kedy protistrana sa riadi opisom a nie nárokmi na ochranu.

UPV SR nepochybil, nezasiela žiadne faktúry ani upozornenia na splatnosť ročného udržiavacieho poplatku k patentom. Majiteľ patentu alebo jeho zástupca si musia lehoty sledovať. Ak ste zmeškali lehotu na platenie udržiavacieho poplatku, môžete to ešte napraviť v dodatočnej lehote 6 mesiacov. Príplatok za využitie dodatočnej lehoty je vo výške 100% príslušného udržiavacieho poplatku. Teda to platí v SR a ČR. Dodatočná lehota 6 mesiacov vyplýva z Parížškej únijnej dohody, platí preto takmer vo všetkých štátoch sveta, odlišné sú ale príslušné príplatky, napríklad v Nemecku je príplatok v paušálnej výške 50,- Eur. Väčšina patentov zaniká neplatením udržiavacích poplatkov ešte pred skončením 20 roku platnosti. Udržiavacie poplatky sa vo väčšine štátov platia každý rok. V U

Obe kritéria sa hodnotia ku dátumu podania prihlášky, resp. k dátumu práva prednosti, teda k dátumu prvej prioritnej prihlášky. Prísne sa novosť hodnotí bez ohľadu na jazyk zverejnenia stavu techniky. Najviac nových patentových zverejnení je v čínštine, čo bežne európski vynálezcovia nečítajú, ale pri hodnotení novosti a vynálezcovskej činnosti sú to relevantné zdroje. Pri posudzovaní patentovej prihlášky sa totiž neposudzujú subjektívne kritéria, či vynálezca naozaj čítal staršie zverejnenie, ale sa posudzuje, či relevantné staršie zverejnenia mohol čítať, teda či boli tieto zverejnenia k dispozícií verejnosti. Za zverejnenie sa napríklad považuje aj uloženie diplomovej práce do verejnej knižnice a to aj v prípade, žeby sa zo systému knižnice dalo dokázať, že si diplomovú prácu v rozhodnom čase nikto nevypožičal. Pri posudzovaní novosti zvyčajne nebývajú problémy s interpretáciou skutkového stavu, viac subjektívnych úskalí sa objavuje pri analýze vynálezcovskej činnosti. EPO k tejto analýze používa myšlienkový postup „problem-solution approach“.

SA sa udržiavanie patentu platí v 3,5 roku, 7,5 roku a v 11,5 roku.

V prihláške musí byť predmet ochrany opísaný tak podrobne, aby ho mohol odborník vykonať, zrealizovať. Nedá sa získať ochrana na technické znaky, ktoré nie sú v prihláške (a neskôr v zapísanom úžitkovom vzore) jasne definované. Monopol je majiteľovi úžitkového vzoru poskytnutý dočasne a po skončení platnosti ochranného dokumentu môže predmetné technické riešenie využiť ktokoľvek, takéto využitie nie je ani nezákonné, ani nemorálne. Tým sa zabezpečí všeobecný technický pokrok. Ochrana sa nedá poskytnúť pre neznáme vnútro „black boxu“, pre „mačku vo vreci“. Musíte sa teda rozhodnúť alebo pre ochranu Vašej receptúry pomocou jej dôsledného utajovania alebo podaním prihlášky, ktorá neskôr bude zverejnená. Pre utajovanie Vám vieme vypracovať interné smernice.